こんにちは。ソリューションSecの高橋です。

先日、技術系のラジオで面白い話題がありました。

メールを書く側もAI、読む側もAI。
それなら、挨拶って本当に必要なの？

雑談トークでしたが、意外な説得力がありました。

電報の時代、コストは文字数だった

少し歴史をさかのぼってみます。かつての電報では、文字数や語数で料金が決まりました。だから人々は、意味が通じる範囲で言葉を削りました。

礼儀を軽んじたわけではなく、通信手段そのものに「文字数＝お金」というコストがあったからこその文体です。

AI時代のコストは、トークンと電気

OpenAIのSam Altman氏が、Xでこんなやり取りをしていました。あるユーザーが「ChatGPTに please や thank you と送ることで、OpenAIはどれくらい電気代を失っているんだろう？」と問うと、Altman氏は「数千万ドル分の、価値ある出費だよ」と返したのです。

厳密な計算ではないにせよ、「丁寧な言葉も処理コストを使っている」という視点には、新鮮なものがあります。

参考リンク

• Sam Altman氏のX投稿
• PC Watch「ChatGPTに『ありがとう』と送るとOpenAIに数千万ドルのコスト」
• GIGAZINE「ChatGPTに『ありがとう』と言うだけでOpenAIは数千万ドルのコストを支払っている」

削られる「お世話になっております」

受け手がAIで要約してから内容だけを読むなら、「お世話になっております」や「何卒よろしくお願いいたします」は、ほぼ間違いなく削られます。

つまり、こういう構図です。

📝 書き手が、AIで文章をふくらませる

📨 メールがネットワークを流れる

✂️ 受け手が、AIで丁寧さを削ぎ落とす

この往復のすべてに、計算資源とトークンが使われています。

同じ内容、ふたつの書き方

❶ 従来のビジネスメール

❷ AIに読ませやすい構造化メール

❷はそっけなく、無礼に感じる人もいるかもしれません。でも、情報の伝達効率という意味では優れています。

新しい礼儀のかたち

もしかしたら近い将来、こんな価値観が広がるかもしれません。

挨拶や定型句よりも、
「結論」「依頼」「期限」を明確に書くことが、
新しい思いやり。

「相手（とそのAI）にトークンを使わせない」ことが、思いやりとして評価されるのでは？ということです。

もちろん、これはラジオの雑談での想像にすぎません。でも、日本語として正しいかどうかより、電気代や計算資源というコストの観点から文体を考える視点は、新鮮に感じました。

電報の時代に「ブジトウチャク」と書いた人たちも、最初は違和感があったと思います。AIに最適化された文体も、案外すぐに当たり前になるのかもしれません。

あなたがAIに読ませる前提で書くなら、どんな文体を選びますか？